Многие экономисты ставят знак равенства между понижением нормы прибыли и следующим за ним повышением капиталоемкости. Карл Маркс же, так как признавал рост в том числе и органического состава капитала, не отождествлял понижение нормы прибыли и повышение капиталоемкости.



Самое же главное заключается в том, что рост органического состава капитала может происходить и происходит при любом соотношении между темпами увеличения фондовооруженности и выработки (хотя, конечно, и с различной скоростью). Допущение о типичности для капитализма «параллельного» роста фондовооруженности и стоимости произведенной на одного работающего, кроме того, сугубо формально. В нем, по крайней мере в неявной форме, опущена связь между динамикой капиталоемкости, а также производительностью труда и нормой прибавочной стоимости. Иными словами, предполагается, что непосредственная цель капитализма состоит в удержании достигнутой фондоотдачи п что с повышением фондовооруженности и производительности труда степень эксплуатации остается постоянной.



Рост же фондовооруженности, как и выработки, при капитализме направлен не на закрепление долей прошлого и живого труда в произведенной продукции, а на сокращение прежде всего доли оплаченного живого труда и усиление эксплуатации.



Кстати, это признает та же Дж. Робинсон. «Сегодня капитал, — отмечает она, — стремится к расширению рынков для своей продукции и обзаводится роботами, заменяющими рабочую силу».



И именно движение нормы прибавочной стоимости, а не «чистое» соотношение приростов фондовооруженности и выработки окончательно формирует как капиталоемкость, так и норму прибыли.



В пользу подобной «корректировки» нормой прибавочной стоимости уровня эффективности использования материальных и трудовых ресурсов невольно свидетельствуют буржуазные ученые. Она же довольно просто доказывается и математически». То есть при данной капиталовооруженности, или соотношении между средствами труда и рабочей силой, капиталоемкость будет тем меньше, чем выше норма прибавочной стоимости. С другой стороны, при данной численности работников выработка, или чистая продукция на одного занятого тем выше, чем больше норма прибавочной стоимости, поскольку прибавочная и новая стоимость ей как раз и пропорциональны. Вместе с тем очевидно, чтс чем больше норма прибавочной стоимости, тем при данных технических условиях выше органическое строение капитала. Отвлекаясь от нормы, Робинсон обходит это обстоятельство. А заодно не замечает и несовместимости своих посылок о росте (чистой) продукции на одного занятого и постоянстве в ней доли прибыли. Здесь на https://online-igrovyyeavtomaty.com/garage/ разыгрывается джекпот.